Gesundheit der Haut

Leitfaden für ästhetische Laserplattformen für alle Hauttypen

August 21, 2026
Blog-Titelbild: Leitfaden für ästhetische Laserplattformen für alle Hauttypen

Melanin schert sich nicht darum, was in einer Gerätebroschüre steht. Es ist ein konkurrierendes Chromophor, das in der Epidermis Laserenergie absorbiert, die eigentlich für ein tiefer liegendes Ziel bestimmt ist, was bei dunkleren Hauttypen das Risiko für unerwünschte Ereignisse durch epidermale Verletzungen erhöht. Die übliche Gegenmaßnahme besteht darin, die Fluenz zu senken, was zwar die Epidermis schützt, aber gleichzeitig die Wirksamkeit verringert. Praxen führen dann mehr Sitzungen für schwächere Ergebnisse durch, und die Patienten verlieren verständlicherweise das Interesse.

Dieser Leitfaden behandelt die klinische Seite dieses Problems: Welche Geräteparameter die Sicherheit für die Fitzpatrick-Typen I bis VI bestimmen, was die veröffentlichten Daten zu unerwünschten Ereignissen tatsächlich aussagen und wie Sie die Angaben eines Herstellers zum Hauttyp überprüfen, bevor Sie sich festlegen. Wenn Sie sich noch in einer früheren Phase befinden und sich mit Budget, ROI und Anbieterauswahl befassen, beginnen Sie mit unserem Leitfaden zum Thema So wählen Sie 2026 einen Dermatologie-Laser aus und kehren Sie für die phototypspezifische Bewertung hierher zurück.

Warum der Hauttyp ein Geräteproblem ist und kein Einstellungsproblem

Jeder Laser kann für Fitzpatrick VI sicher gemacht werden, indem man die Energie weit genug herunterdreht. Die Frage ist nur, ob er bei dieser Einstellung noch wirksam bleibt.

Dies ist der entscheidende Unterschied, den die meisten Bewertungen übersehen. Anbieter demonstrieren Sicherheit bei einem Parametersatz und Wirksamkeit bei einem anderen – und beides ist selten identisch. In der Praxis verfügt ein Gerät entweder über genügend Spielraum zwischen seiner therapeutischen Schwelle und der Schwelle für epidermale Verletzungen, um melaninreiche Haut mit effektiven Parametern zu behandeln, oder eben nicht. Dieser Spielraum wird auf technischer Ebene durch die Wellenlänge und die Pulsstruktur bestimmt, nicht durch die Technik des Anwenders.

Die Kompetenz des Anwenders ist enorm wichtig. Sie kann jedoch kein therapeutisches Fenster schaffen, das die Physik nicht hergibt.

So analysieren Sie Ihr Patientenklientel, bevor Sie eine Plattform bewerten

Beginnen Sie mit Ihren eigenen Patientendaten

Werten Sie die letzten 12 Monate aus und quantifizieren Sie vier Punkte:

  1. Verteilung der Fitzpatrick-Hauttypen in Ihrem aktiven Patientenstamm
  2. Die 10 häufigsten Behandlungsanliegen nach Volumen, segmentiert nach Hauttyp
  3. Indikationen, die Sie derzeit an andere Praxen überweisen oder ablehnen
  4. Fälle, in denen Sie sich aufgrund des Hauttyps gezielt für eine konservativere Methode entschieden haben

Der vierte Punkt ist der entscheidende. Er stellt Ihren ungedeckten klinischen Bedarf dar, der in den meisten Praxen größer ist als erwartet, da die Entscheidungen individuell während der Behandlung getroffen und nie zusammengefasst wurden.

Wo die Fitzpatrick-Skala an ihre Grenzen stößt

Die Fitzpatrick-Skala wurde 1972 entwickelt, um die Reaktion auf ultraviolette Strahlung basierend auf der Neigung zu Sonnenbrand und Bräunung zu klassifizieren. Sie war nie dafür gedacht, das konstitutive Melanin für die Laserdosimetrie zu quantifizieren. Da sie jedoch in der Fachliteratur und bei der Gerätekennzeichnung als gängige Kurzform dient, werden Sie Plattformen anhand dieser Skala bewerten – betrachten Sie sie jedoch eher als Mindeststandard denn als Obergrenze.

Patienten innerhalb desselben Phototyps unterscheiden sich erheblich, weshalb fast alle befragten Dermatologen einen dunkleren Hauttyp als den entscheidenden Faktor für die Durchführung eines Testschusses nennen. Die jüngere Abstammung, der Bräunungsstatus sowie hormonell oder medikamentös bedingte Pigmentlabilität verändern das Risiko innerhalb eines einzigen Phototyps.

Eine Plattform, die ein sorgfältiges Testschuss-Protokoll erfordert, ist nicht ungeeignet. Eine Plattform hingegen, bei der Sie auf wirksame Einstellungen vollständig verzichten müssen, ist es sehr wohl.

Die vier Geräteparameter, die die Sicherheit bei verschiedenen Hauttypen bestimmen

Wellenlänge

Längere Wellenlängen dringen tiefer ein und werden weniger vom epidermalen Melanin absorbiert. Deshalb werden 1064 nm Nd:YAG- und 810 nm-Geräte konsequent für die Fitzpatrick-Typen V und VI empfohlen, während Systeme mit kürzeren Wellenlängen und breitbandiges intensives gepulstes Licht bei melaninreicher Haut ein höheres epidermales Risiko bergen.

Ablatives Erbium:YAG bei 2940 nm verändert die Ausgangslage grundlegend, da es auf Wasser statt auf Melanin abzielt. Die Konkurrenz der Chromophore ist nicht mehr die maßgebliche Variable; stattdessen bestimmen Ablationstiefe und der verbleibende thermische Fußabdruck das Ergebnis.

Speziell für dermale Pigmentierung haben gütegeschaltete (Q-switched) und Pikosekunden-Systeme einen festen Stellenwert, wobei bei dunkleren Phototypen 1064 nm gegenüber 532 nm deutlich bevorzugt wird.

Pulsdauer und thermische Relaxationszeit

Die thermische Relaxationszeit ist das Zeitintervall, das eine erhitzte Struktur benötigt, um etwa die Hälfte ihrer Wärme abzugeben. Wenn die Pulsdauer innerhalb der Relaxationszeit des Zielgewebes bleibt, wird die Energie auf dieses Ziel begrenzt und das umliegende Gewebe, einschließlich der Epidermis, kühlt zwischen den Pulsen ab. Wenn die Pulse lang sind, also im Millisekundenbereich liegen, diffundiert die Wärme nach außen und die thermische Belastung der Epidermis steigt. Bei pigmentierter Haut, bei der die Epidermis ohnehin mehr der einfallenden Energie absorbiert, führt diese Diffusion zu Blasenbildung, Krusten und anschließender Dyspigmentierung.

Fragen Sie für jedes Handstück und jede Indikation nach der Pulsdauer in absoluten Einheiten. Ein Bereich in einer Broschüre ist keine Antwort.

Fluenz und der Kompromiss bei der Wirksamkeit

Die Standardmethode zur Risikominderung bei dunkleren Phototypen ist eine geringere Fluenz, eine längere Pulsdauer oder eine reduzierte Behandlungsdichte, wobei eine höhere Energie bei den Fitzpatrick-Typen IV bis VI mit einer höheren Rate an postinflammatorischer Hyperpigmentierung korreliert.

Die sinnvolle Frage an einen Anbieter lautet daher nie: „Ist das sicher für dunklere Hauttypen?“, sondern: Welche Fluenz empfehlen Sie für einen Patienten mit Fitzpatrick-Typ V bei dieser Indikation und welche Daten zur Wirksamkeit liegen für diese spezifische Einstellung vor?

Kühlung und Applikationsmethode

Kontaktkühlung, Kryogenspray, Kaltluft und kontaktlose Applikation erzeugen jeweils unterschiedliche thermische Profile der Epidermis. Kühlung schützt nicht automatisch. Eine systematische Übersichtsarbeit zur Prävention von postinflammatorischer Hyperpigmentierung (PIH) bei dunkleren Hauttypen ergab, dass Sonnenschutz die einzige Maßnahme war, die das Auftreten von PIH konsistent verhinderte, während Kaltluftgeräte die Entstehung von PIH sogar begünstigten in den untersuchten Studien.

Fragen Sie nach dem Kühlmechanismus, wann dieser im Pulszyklus aktiv wird und welche Belege es speziell für die Anwendung bei dunklerer Haut gibt.

Was die Daten zu unerwünschten Ereignissen bei Fitzpatrick IV bis VI zeigen

Zwei Erkenntnisse sollten Ihre Erwartungen prägen.

Die gepoolte Analyse von Hu, Atmakuri und Rosenberg im Aesthetic Surgery Journal ergab, dass die Gesamtrate unerwünschter Ereignisse bei nicht-ablativen Laser- und energiebasierten Therapien bei Fitzpatrick IV bis VI zwar niedrig ist, die Inzidenz von PIH jedoch nicht unerheblich bleibt, wobei höhere Energieniveaus mit höheren PIH-Raten korrelieren.

Eine systematische Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2024 berichtete, dass Laserbehandlungen bei wiederholten Anwendungen eine PIH-Rate von 11 % bis 17 % aufweisen, insbesondere bei dunkleren Hauttypen. Dieselbe Studie ergab, dass Laser die einzige untersuchte Intervention war, die bei einer Untergruppe von Patienten zu einer vollständigen Rückbildung der PIH führte.

Beides ist gleichzeitig wahr: Laser sind bei dunkleren Hauttypen wirksam, aber sie sind auch die häufigste iatrogene Ursache für genau die Pigmentstörungen, die sie behandeln sollen. Der entscheidende Unterschied zwischen diesen Ergebnissen liegt in der Wahl des Geräts und der disziplinierten Einhaltung der Parameter.

Wichtig für den Kontext: Unerwünschte Ereignisse werden in der Fachliteratur uneinheitlich dokumentiert, und ein Großteil der veröffentlichten Sicherheitsdaten für dunklere Haut stammt aus Studien erfahrener Anwender, die zusätzliche Begleitprotokolle nutzen. Ihre tatsächliche Rate in der Praxis hängt davon ab, wer das Handstück führt.

Category Wavelength Fitzpatrick IV to VI profile Best clinical fit
Non-ablative Nd:YAG 1064 nm Melanin, hemoglobin, water Favorable. Deep penetration, reduced epidermal melanin absorption Acne, vascular, pigment, rejuvenation across the full panel
Ablative Er:YAG 2940 nm Water Workable with conservative depth and density Resurfacing, scarring, texture, rhytides
Ablative CO2 10,600 nm Water Elevated dyspigmentation risk, highly settings-dependent Deep resurfacing in selected patients
Non-ablative fractional 1540, 1550, 1927 nm Water Reasonable record at low energy and density Dyshcromia, acne scarring, texture
Q-switched and picosecond 532, 755, 1064 nm Melanin, exogenous pigment Parameter dependent. 1064 preferred in darker skin Dermal pigment, tattoo, nevus of Ota
Intense pulsed light Broadband 400 to 1200 nm Melanin, hemoglobin Higher epidermal risk in melanin-rich skin Lighter phototypes, vascular and pigmented lesions
Excimer 308 nm Targeted phototherapy Established across skin types Vitiligo, psoriasis, repigmentation

So überprüfen Sie die Behauptung eines Herstellers, das Gerät sei „für alle Hauttypen sicher“

Lesen Sie die 510(k)-Meldung, nicht die Broschüre

Fast alle ästhetischen Laser sind Medizinprodukte der Klasse II, die über das 510(k)-Premarket-Notification-Verfahren zugelassen wurden. Die Zulassung (Clearance) ist eine Feststellung der wesentlichen Gleichwertigkeit zu einem Referenzprodukt. Sie ist keine Empfehlung; klinische Daten sind für den Erhalt oft nicht erforderlich, und in diesem Verfahren werden Produkte für die Vermarktung freigegeben, nicht genehmigt, und dürfen nicht als von der FDA genehmigt beworben werden.

Suchen Sie nach dem Gerät anhand des Namens oder des Antragstellers in der FDA-Datenbank für 510(k)-Zulassungen und lesen Sie die Indikationen für den Gebrauch wortwörtlich nach. Wenn ein Vertreter eine Anwendung beschreibt, die dort nicht aufgeführt ist, wird Ihnen eine Off-Label-Anwendung angeboten, für die Hersteller nicht werben dürfen.

Beachten Sie, was die Zulassung nicht abdeckt: Sie bescheinigt keine Leistung für einen bestimmten Phototyp. Es gibt kein „von der FDA für alle Hauttypen zugelassen“ in dem Sinne, wie es der Ausdruck suggeriert.

Fordern Sie nach Phototypen stratifizierte Nachweise an

Verlangen Sie schriftlich vier Dinge:

  1. Peer-Review-Publikationen mit Kohorten der Fitzpatrick-Typen IV bis VI, nicht mit zusammengefassten Populationen der Typen I bis VI
  2. Raten unerwünschter Ereignisse, aufgeschlüsselt nach Phototyp, einschließlich PIH, Hypopigmentierung und Narbenbildung
  3. Die in diesen Studien verwendeten Behandlungsparameter, damit Sie bestätigen können, dass die Wirksamkeits- und Sicherheitsbehauptungen auf denselben Einstellungen basieren
  4. Zugehörigkeit der Prüfärzte und Finanzierungsquellen

Eine Plattform mit echten Nachweisen für dunklere Hauttypen liefert dies innerhalb eines Tages. Eine Plattform ohne diese Nachweise bietet lediglich Erfahrungsberichte und eine Bildergalerie.

Unterscheiden Sie zwischen Geräteleistung und Protokollabhängigkeit

Ein Großteil der veröffentlichten Sicherheitsdaten bei dunklerer Haut hängt von der begleitenden Pflege ab: topische Mittel vor und nach der Behandlung, strenger Lichtschutz, Testspots und verlängerte Intervalle. Die Vor- und Nachbehandlung mit Bleichmitteln reduziert das PIH-Risiko, insbesondere nach einem Resurfacing.

Prüfen Sie, ob die gezeigten Ergebnisse allein auf das Gerät zurückzuführen sind oder ob sie ein Protokoll voraussetzen, das Ihr Personal bei jedem Patienten dauerhaft anwenden muss.

Protokolle zum Schutz dunklerer Phototypen entwickeln

Die Wahl des Geräts bestimmt das Potenzial. Das Protokoll entscheidet darüber, ob Sie es ausschöpfen.

Teststellen

Wenden Sie diese an einer unauffälligen Stelle mit den geplanten Behandlungsparametern an und warten Sie lange genug ab, bis eine verzögerte Pigmentreaktion sichtbar wird, anstatt das Ergebnis bereits nach 24 Stunden zu beurteilen. Dokumentieren Sie die Einstellungen, die Stelle und das Zeitintervall. Dies ist unter erfahrenen Laserdermatologen Standard und die kostengünstigste Methode zur Risikokontrolle.

Behandlungsregime vor und nach dem Eingriff

Erstellen Sie ein schriftliches Standardprotokoll, anstatt von Fall zu Fall zu entscheiden. Lichtschutz ist die Einzelmaßnahme mit der stärksten Evidenz zur Vorbeugung von PIH. Die topische Vorbereitung, die Einhaltung der Behandlungsintervalle und klare Anweisungen für die Nachsorge tragen maßgeblich zur weiteren Risikominimierung bei. Besonders die Einhaltung der Intervalle ist entscheidend: Die Behandlung bei noch bestehender Entzündung führt zuverlässig genau zu der Pigmentierung, die Sie eigentlich entfernen sollten.

Einwilligung und Dokumentation

Die Einwilligungserklärung für Laserbehandlungen bei Fitzpatrick IV bis VI sollte Dyspigmentierungen – sowohl Hyper- als auch Hypopigmentierungen – explizit benennen und darauf hinweisen, dass eine PIH zwar meist vorübergehend ist, aber über Monate anhalten kann. Standardisieren Sie die Fotodokumentation: gleichbleibende Beleuchtung, fester Abstand, dokumentiertes Zeitintervall und erfasster Phototyp. Inkonsistente Vorher-Nachher-Bilder sind bei einer Komplikationsprüfung ein Haftungsrisiko und zudem der Grund, warum ein Großteil des Marketings in diesem Bereich unglaubwürdig ist.

Zwölf Fragen, die Sie vor einer Entscheidung stellen sollten:

  1. Wie lauten die exakte Wellenlänge und Pulsdauer für jedes Handstück und jede Indikation?
  2. Welche Fluenz empfehlen Sie für einen Patienten mit Fitzpatrick-Typ V bei dieser Indikation?
  3. Welche publizierten Ergebnisdaten liegen für diese spezifische Einstellung vor?
  4. Wie lautet die 510(k)-Nummer und was sind die wortwörtlichen Indikationen für die Anwendung?
  5. Welche Peer-Review-Studien beinhalten eine Kohorte der Fitzpatrick-Typen IV bis VI?
  6. Wie hoch sind die berichteten Raten für PIH, Hypopigmentierung und Narbenbildung nach Phototyp?
  7. Wurden diese Ergebnisse mit begleitenden topischen Protokollen erzielt, und wenn ja, mit welchen?
  8. Wie funktioniert der Kühlmechanismus und welche Belege gibt es für dessen Wirksamkeit bei dunklerer Haut?
  9. Welches Teststellenprotokoll und welches Ableseintervall empfehlen Sie?
  10. Welches Behandlungsintervall wird für die Fitzpatrick-Typen V und VI empfohlen und wie unterscheidet es sich von den Typen I bis III?
  11. Welche Indikationen auf meiner aktuellen Überweisungsliste kann diese Plattform mit den entsprechenden Arbeitsparametern behandeln?
  12. Kann ich mit drei Praxen sprechen, die mit diesem Gerät überwiegend Patienten mit dunkleren Hauttypen behandeln?

Wo Aerolase einzuordnen ist

Aerolase hat seine Plattformen auf Basis der oben genannten Parameter entwickelt. Das Neo Elite ist ein 1064 nm Nd:YAG-System mit einer Pulsdauer von 650 Mikrosekunden. Es wurde entwickelt, um Energie innerhalb der thermischen Relaxationszeit des Zielgewebes abzugeben und gleichzeitig die Wärmeansammlung in der Epidermis durch eine berührungslose Anwendung zu begrenzen.

Das Era Elite ist eine 2940 nm Er:YAG-Plattform für das Skin Resurfacing mit einem 300-Mikrosekunden-Puls und einstellbarer Ablationstiefe. Dies ermöglicht eine präzise Steuerung des thermischen Effekts, von oberflächlichen Peelings bis hin zu tieferem Resurfacing. Da beide Systeme unterschiedliche Tiefen und Chromophore ansprechen, setzen viele Praxen sie in Kombination ein, um Dermis und Epidermis in einer Sitzung zu behandeln.

Die klinischen Ergebnisse bei verschiedenen Phototypen sind in der Vorher-Nachher-Galeriedokumentiert, wobei für die Indikation Akne die umfangreichste Datenlage veröffentlicht wurde.

Referenzen

  1. StatPearls. Empfehlungen für Laserbehandlungen nach Fitzpatrick-Hauttypen. NCBI Bookshelf.
  2. Hu S, Atmakuri M, Rosenberg J. Nebenwirkungen nicht-ablativer Laser und energiebasierter Therapien bei Patienten mit den Fitzpatrick-Hauttypen IV bis VI: eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse. Aesthetic Surgery Journal. 2022;42(5):537-547.
  3. Alexis AF. Laser- und lichtbasierte Therapien bei ethnischer Haut: Behandlungsoptionen und Empfehlungen für die Fitzpatrick-Hauttypen V und VI. British Journal of Dermatology. 2013;169(Suppl 3):91-97.
  4. Mar K, Khalid B, Maazi M, et al. Behandlung von postinflammatorischer Hyperpigmentierung bei dunkleren Hauttypen: eine systematische Übersichtsarbeit. Journal of Cutaneous Medicine and Surgery. 2024.
  5. Mar K, Maazi M, Khalid B, et al. Prävention von postinflammatorischer Hyperpigmentierung bei dunkleren Hauttypen: eine systematische Übersichtsarbeit. Australasian Journal of Dermatology. 2025.
  6. Überblick über Laserbehandlungen bei postinflammatorischer Hyperpigmentierung bei dunkleren Hauttypen. American Journal of Clinical Dermatology. 2023.
  7. Komplikationen durch dermatologische Laser bei hohen Fitzpatrick-Hauttypen und deren Management: ein aktueller narrativer Review. Lasers in Medical Science. 2024.
  8. De La Garza H, Lazar M, Visutjindaporn P, Vashi NA. Unerwünschte Ereignisse bei nicht-ablativem fraktioniertem Resurfacing mit 1540 nm bei dunklerer Haut. JAAD International. 2023.
  9. Garg S, Vashisht KR, Garg D, et al. Fortschritte bei Lasertherapien zur Behandlung dermaler Hyperpigmentierung bei dunkleren Hauttypen. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(7):2116.
  10. Wang JY, Kabakova M, et al. Faktoren, die die Praxis von Lasertests bei Dermatologen beeinflussen. Archives of Dermatological Research. 2025.
  11. U.S. Food and Drug Administration. Premarket Notification 510(k) und Durchsuchen der Releasable 510(k) Datenbank.
  12. Institute of Medicine. Public Health Effectiveness of the FDA 510(k) Clearance Process. NCBI Bookshelf.
Welche Laserwellenlänge ist für die Fitzpatrick-Typen V und VI am sichersten?

Längere Wellenlängen werden bevorzugt, da sie tiefer eindringen und weniger vom epidermalen Melanin absorbiert werden. Der 1064 nm Nd:YAG-Laser ist in der Fachliteratur die am häufigsten empfohlene Wellenlänge für dunklere Phototypen, gefolgt vom 810 nm Laser für die Haarentfernung und dem 308 nm Excimer-Laser für die gezielte Phototherapie. Die Wellenlänge allein reicht jedoch nicht aus. Pulsdauer, Fluenz und Applikationsmethode bestimmen das tatsächliche Risikoprofil.

Bedeutet eine FDA-Zulassung, dass ein Laser für alle Hauttypen nachweislich sicher ist?

Nein. Die meisten ästhetischen Laser sind Geräte der Klasse II, die über das 510(k)-Verfahren zugelassen werden. Dieses Verfahren stellt lediglich die wesentliche Gleichwertigkeit zu einem bereits zugelassenen Produkt fest, anstatt die Sicherheit oder Wirksamkeit unabhängig zu belegen. Für die Zulassung sind oft keine klinischen Daten erforderlich; sie zertifiziert zudem keine Leistung für spezifische Phototypen. Lesen Sie die zugelassenen Indikationen und fordern Sie separat Nachweise an, die nach Phototypen stratifiziert sind.

Wie hoch ist das realistische Risiko für PIH bei der Laserbehandlung dunklerer Hauttypen?

Die publizierten Raten variieren je nach Gerät, Indikation und Einstellungen. Systematische Übersichtsarbeiten berichten von einer Rate von 11 % bis 17 % für laserinduzierte PIH bei wiederholten Behandlungen dunklerer Hauttypen. Gepoolte Analysen nicht-ablativer Geräte bei den Fitzpatrick-Typen IV bis VI zeigen eine insgesamt niedrige Rate an unerwünschten Ereignissen, wobei die PIH-Inzidenz bei höherer Energie nicht unerheblich ansteigt. Das Risiko lässt sich durch die Wahl des Geräts, konservative Parameter, Testspots, die Einhaltung von Behandlungsintervallen und konsequenten Lichtschutz steuern.

Ist die Fitzpatrick-Skala für die Planung von Laserbehandlungen zuverlässig?

Nur bedingt. Die Fitzpatrick-Skala wurde 1972 entwickelt, um die Reaktion auf UV-Strahlung zu klassifizieren, nicht um den Melaningehalt für die Laserdosimetrie zu quantifizieren. Patienten innerhalb desselben Phototyps unterscheiden sich erheblich in ihrer konstitutiven Pigmentierung, ihrem Bräunungsstatus und ihrer Pigmentlabilität. Nutzen Sie die Skala als Ausgangspunkt und bestätigen Sie die Parameter mit einem Testspot – was fast alle befragten Dermatologen als Hauptgrund für dessen Durchführung bei dunkleren Hauttypen angeben.

Kann ablatives Resurfacing bei dunklerer Haut sicher durchgeführt werden?

Ja, bei konservativer Tiefe, reduzierter Dichte, disziplinierten Intervallen sowie topischen Protokollen vor und nach der Behandlung. Erbium:YAG bei 2940 nm zielt auf Wasser statt auf Melanin ab, wodurch die Konkurrenz der Chromophore als maßgebliches Risiko entfällt. Die Kontrolle der Tiefe und der verbleibende thermische Effekt sind die zu steuernden Variablen; die Rate unerwünschter Ereignisse steigt eher mit der Aggressivität der Behandlung als allein mit dem Phototyp.

Bleiben Sie mit Aerolase auf dem Laufenden!
Erhalten Sie wöchentliche Newsletter, Veranstaltungs- und Werbebenachrichtigungen und vieles mehr!
Mit dem Abonnieren erklären Sie sich mit unseren Datenschutzrichtlinie und stimmen Sie zu, Updates von unserem Unternehmen zu erhalten.
Danke! Deine Einreichung ist eingegangen!
Hoppla! Beim Absenden des Formulars ist etwas schief gelaufen.
Teile dieses Webinar

Sehen Sie sich die neue Alterungslösung von Aerolase aus erster Hand an

Interessieren Sie sich für die Aerolase® -Technologie?

Interessieren Sie sich für den Neo Elite®?

Interessieren Sie sich für die Era Elite®?

Interessieren Sie sich für den Exci308®?